属性一词在现代汉语中是指事物本身所固有的性质，是物质必然的、根本的特点。

作为全国人大常委会的工作委员会，其组成人员并不要求必须是人大代表，其主任、副主任是由全国人大常委会任命产生的。要做到这一切，必须维护作为国家根本法和最高法的宪法的权威和尊严，并以此为基础和核心形成统一的社会主义法律体系。

其是全国人大常委会的具体工作部门，由人大常委会领导，同时服务于全国人大常委会的相关工作。三、全国人大常委会在合宪性审查机制中的职能定位 《宪法》第67条规定，全国人大常委会监督宪法的实施。因此，对下位法是否具有效力的判断就包括合宪性、合党章性、合法律性、合法规性、合规章性及适当性等，合宪性只是其中之一。要积极稳妥推进我国合宪性审查工作，必须依据现行宪法关于不同主体的性质、地位、职权及与其他国家机关的关系，确定各自在合宪性审查机制中的职能定位，理顺它们在合宪性审查机制中的相互关系：全国人大是独立的、最高的、拥有完全合宪性审查权的主体。一方面，全国人大的基本法律在效力上低于宪法，不得与宪法相抵触。

由上可知，法工委在法规及司法解释备案审查、五大主体要求审查及组织或公民建议审查三种情形下，均有权进行合宪性审查。（3）地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。1994年5月9日，南非黑人运动领袖曼德拉当选第一任南非总统。

（1）建立三院制议会，分为白人议院、有色人种议院、亚裔人议院。如果省、地方分庭否认案件出现宪法争议，那么当事人获得诉至南非最高法院上诉分庭的权利。事实上，近期两部宪法的核心特征就是，南非议会不再拥有法律是否有效的最终决定权了。对此，大法官奥•里根解读宪法法院的双重角色：司法的角色在于彻底扩大，确保基本人权的保护，以及确保政府受法律控制而且尊重公开、民主的宪法承诺。

宪法法院负责宪法类上诉案件，最高法院上诉分庭负责宪法事务之外的其他上诉案件。首先，制宪者需要没有历史污点的法院。

宪法法院的法官们却可以运用不同解释方法解读宪法。宪法法院院长亚瑟•查斯卡森退休之际，他回忆宪法法院建立之初，没有法官，没有法学，没有大楼，也没有传统。总统官方声明肯定了司法实践中对死刑的废弃，不过立法层面尚未废止死刑制度。谈判双方对死刑存废问题僵持不下，最后同意将问题留给宪法法院定夺。

宪法法院能够审查议会法案，包括临时宪法颁布前的法律。这次标志性事件彻底关上了诸多黑人心目中期望和解的大门。1994年4月、5月，南非民主大选选举出总统和国家议会成员。由此可见，南非宪法法院并不是中立适用宪法，而是宪法积极且有策略的推行者。

该法案修订《转型法》第3条第5款，将地方委员会成员的任命和解聘权从省政府转移至中央政府。南非宪法法院的4名大法官选拔与院长选任程序大致相同。

二者之间的关系折射出一个重要问题：适用、解释宪法的宪法法院究竟在多大程度上遵照宪法旨意呢？ 南非宪法法院并不是中立适用临时宪法，而是积极地促进民主宪法的。反过来，议会也不能毫无限制地立法和授权，必须服从宪法新秩序。

这种立论基础是为了驳斥威特沃特斯兰德检察官的说法。德克勒克诸多举措向黑人释放了善意信号，一定程度上赢得了黑人的信任，为黑白种族政治谈判打下基础。面对这个棘手问题，大法官们总体上同意废除死刑，但是理由不尽相同。其次，它保障了公民宗教信仰自由、言论自由、隐私权等权利。1994年11月23日，议会同意修正《转型法》，正式授予总统以政府公告方式修订《转型法》。为了缓和政治冲突和分歧，释放和解信号，1990年2月时任总统德克勒克宣布，除非极端严重犯罪，死刑执行一律停止。

随着时间流逝，宪法法院自然而然就能获得权威。在他看来，普通法能够成为自由、正义原则的知识库，使得律师能够保护个人权利，反抗国家对公民权益侵害。

虽然南非宪法法院一直采取渐进策略，但是它在大部分案件中仍然避免招惹政府部门，同时借机树立宪法权威，融入南非政治体制。我们在肯定南非宪法法院所作所为时，或许该更深入讨论宪法法院的角色与成因。

多党派政治和解取决于他们对各方实力的清醒认识：他们无法消灭任何一方。死刑废除迎合国际人权的发展趋势，但是废止的时机是否适当常常为人讨论。

这次中央与地方权限冲突使得南非宪法法院面临自身权力与行政权之间的正面对抗。以曼德拉为首的行政部门在判决公布后发表的电视讲话中表示尊重宪法法院的判决和宪政秩序，但曼德拉也表达了对南非宪法法院的不满。在挑战中央政府权力案中，南非宪法法院有惊无险地处理了中央与省的权力关系，强调行政权合理范围，反对中央政府干涉地方政府转型进程。制宪会议有义务根据它在该范围内履行制宪功能，因此南非宪法法院成为新宪法通过的最后判定者。

研究南非宪法法院的学者迪克森视这类不具操作性的制度过于理想化，然而，现实当中任何这类途径的撤销仅仅是有名无实、象征性的，否则洪水之门即将打开。3.法院制度及程序 新南非司法制度在转型前的四级法院制基础上增设了南非宪法法院。

如果认定为无，案件会退回原审法院审理。宪法法院必须将其他政治、社会因素纳入考虑范围内。

鉴于它在转型时期的高超的法律技术、政治智慧，我们可以认为：南非宪法法院其实是以渐进策略，恪守宪法底线的积极推行者。为履行宪法赋予的使命，制度必须确保宪法法院独立。

南非宪法法院是临时宪法精神和原则的推行者，这是它一如既往贯彻的态度和使命。南非宪法法院权威在创立之初是不稳定的，通过几年宪法裁判实践，法院逐渐取得了政治家和民众的支持，赢得了不可撼动的权威。从以上分析中，我们能够得出如下结论：南非宪法法院的法官们具有非凡的魄力和勇气，他们敢于违逆南非民意，对抗国家机关，积极履行司法审查职能。整个政治体制基本未变，唯有首脑从英皇及其任命的总督变为由议会选举的国家总统。

从程序上来说，移送和上诉是相互联系的审查启动方式。然而1993年临时宪法对于宪法法院的授权仍然模糊。

转型前南非联邦的司法制度实行四级法院制，包括英国枢密院司法委员会、最高法院上诉分庭、最高法院省、地方分庭和治安法官法院。因此，社会呼吁恢复死刑制度的声音从未消停。

在法律层面，私法领域逐渐回归罗马—荷兰法传统。以曼德拉为首的非国大赢得了62.65%的选票，成为主导地位的执政党。